Julián Álvarez, muy por encima del resto de la Primera de Argentina según la IA

River Plate se proclamó campeón de Argentina, con 54 puntos, 53 goles a favor y 19 en contra; 16 victorias, 6 empates y apenas 3 derrotas. Una vez terminada la temporada es hora de sacar las conclusiones finales de cuáles han sido los mejores jugadores la Primera División de Argentina. Para ello utilizaremos inteligencia artificial, la única tecnología capaz de sacar conclusiones objetivas basándose en la calidad de las acciones y no en la cantidad.

En Olocip, hemos utilizado nuestro modelo de valoración con el objetivo de conocer qué jugadores han tenido más impacto en el juego de sus equipos. El valor de acción ofrece una nueva dimensión de análisis del rendimiento de jugadores. A partir de la comparación del valor agregado de cada jugador en un partido o competición podemos identificar los jugadores más sobresalientes. Adicionalmente, el valor se puede agregar por tipo de acción (pases, tiros, recuperaciones, etc.) para identificar los puntos fuertes y débiles de jugadores y equipos. Para conocer más información sobre el modelo de valoración basado en IA de Olocip pincha aquí.

¿Cómo se calcula el valor? Teniendo en cuenta cada acción del juego en términos del cambio en la probabilidad de que el equipo en posesión del balón marque en esa jugada o reciba un gol en la siguiente⁣ y el momento del partido en el que se producen. Las acciones se tienen que valorar positivamente cuando provocan la transición a un estado más favorable para su equipo, es decir, cuando aumentan la probabilidad de que su equipo marque gol o se reduce la probabilidad de conceder un gol al rival.

Así, si tenemos en cuenta el valor acumulado de los jugadores de la Primera División de Argentina, en las 25 jornadas disputadas, podemos elaborar el mejor XI de la temporada según la IA.

El XI de jugadores con más impacto está formado por L. Cháves (Argentinos Juniors) en la portería. El eje de la zaga lo componen F. Noguera (Estudiantes de la Plata) y Sigali (Racing de Avellaneda); con L. Blanco (Rosario Central) y L. Godoy (Estudiantes de la Plata) en los laterales. En el centro del campo, R. Aliendro (Colón de Santa Fe), F. Cristaldo (Huracán) y C. Auzqui (Talleres de Córdoba). En la delantera, M. Ojeda (Godoy Cruz) y Carbonero (Gimnasia La Plata) como extremos y Julián Álvarez (River Plate) en punta.

El delantero argentino del club ‘Millonario’, Julián Álvarez, es el jugador con mayor valor acumulado con sus acciones y por tanto el MVP de la temporada (+20,2). El jugador de 21 años fue claramente el mejor jugador del torneo de Argentina.

Top-5 de jugadores con mayor impacto ofensivo, defensivo y en construcción de juego

La inteligencia artificial permite ir un paso más allá de las estadísticas tradicionales. Acostumbrados a cuantificar las acciones (nº tiros, pases acertados…), con IA se pueden calificar y conocer realmente el impacto que tiene un jugador en su equipo en cuanto a la variación en la probabilidad de marcar o encajar gol cuando realiza la acción.

Así, podemos definir al valor como el impacto acumulado de las acciones de un jugador para su equipo y a la frecuencia como el número acumulado de acciones de un jugador. Es fundamental comprender que lo importante no es el número de acciones que hace un jugador, sino el valor que generan dichas acciones.

Ofensivo: Tiros (selección de tiro y finalización) y duelos aéreos y terrestres. En juego o a balón parado. Exitosos y fallidos

• Valor: 1º. J. Álvarez, 10,73; 2º. M. Ojeda, 8,70; 3º J. López, 8,30; 4º J. Sand, 6,78 y 5º M. Merentiel, 6,41
• Frecuencia: 1º. J. Torres, 805; 2º. Sosa Sánchez, 700; 3º M. Giménez, 660; 4º L. Días, 581 y 5º D. Valoyes, 552

Defensivo: Interceptación, recuperación, balón bloqueado, despeje, duelos defensivos aéreos y terrestres con o sin regate (exitosos y fallidos), faltas defensivas aéreas y terrestres

• Valor: 1º. L. Morales, 9,64; 2º. A. Frías, 7,09; 3º L. Sigali, 6,65; 4º J. Insaurralde, 6,53 y 5º F. Nogueras, 6,29
• Frecuencia: 1º. S. Barreto, 742; 2º. F. Lértora, 719; 3º F. Noguera, 718; 4º F. Garcés, 686 y 5º L. Morales, 681

Construcción de juego: Pases totales, pases a balón parado, pases de banda. Exitosos y fallidos. Conducciones y segundas jugadas

• Valor: 1º. J. Álvarez, 8,30; 2º. L. Orellano, 7,80; 3º A. Bernabei, 7,66; 4º T. Almada, 6,74 y 5º J. Carbonero, 6,66
• Frecuencia: 1º. F. Bustos, 2562; 2º. L. Sigali, 2069; 3º E. Pérez, 2066; 4º A. Frías, 2050 y 5º R. Pérez, 2015

En este sentido, se observa que no por realizar más cantidad de acciones un jugador tiene más impacto en el juego. Por ejemplo, Julián Álvarez es el jugador de la máxima competición argentina que más impacto en construcción de juego ha acumulado (+8,30); sin embargo, el jugador que más acciones ha realizado es F. Bustos (2562). El jugador de River aparece en el top-65 de jugadores que más volumen de acciones de elaboración de juego han llevado a cabo (1274).

Por lo tanto, la conclusión principal es que medir el rendimiento de un jugador solamente por el número de acciones que realiza es erróneo. El impacto que tiene un jugador en su equipo se tiene que medir en cuanto a la variación en la probabilidad de marcar o encajar gol cuando realizan sus acciones.

Top-10 de mejores  jugadores jóvenes

En conclusión, es fundamental comprender que lo importante no es el número de acciones que hace un jugador, sino el valor que generan dichas acciones. Asimismo, es primordial tener en cuenta el contexto del partido en el que se producen dichas acciones (periodo y minuto de partido, resultado del partido y equipo local). Por eso, la inteligencia artificial es clave para el análisis de rendimiento en el fútbol profesional.

Para conocer más información sobre TCT Scout, contáctenos.